こんばんわ、SOS団です。
今回は公的年金の運用のあり方について。
***
NIKKEI NETを眺めていたら、恐ろしい記事が。。。
***
未だにプロに運用させると、高い利回りの確保が期待できると思っているあたりがイタイ。
高い利回りを期待するということは、それなりのリスクを伴うということです。150兆のうちの10兆円ですから、それほどリスクは高まらないと思いますが、公的年金の運用のあり方としてどうなのよ?と思ってしまいました。
国民の多くは「公的年金」それ自体には興味があっても、その運用内容までは興味ありません。だから、「プロに運用させるから安心です」なんて言われると納得してしまうんでしょうね。国民のヘッド(政治家)の認識のズレと不勉強の国民が作る日本の将来、とても不安です。
PALCOMさんがおっしゃるように、コメディとして捉えれば笑えるんでしょうけどね。
では。
こんばんわ、SOS団です。
今回は、年金問題について。
***
「年金 全額税方式も議論」(読売新聞 2008/1/29)
福田首相が施政方針演説で設置を表明した「社会保障国民会議」(座長=吉川洋東大教授)は29日、首相官邸で初会合を開いた。冒頭のあいさつで福田首相は年金の財源問題について「(基礎年金を)税方式へ転換するという議論もある」と述べ、全額税方式の導入も議論の対象とする考えを示した。国民会議は、6月に中間報告、今秋に最終報告を取りまとめる。
会合後、記者会見した吉川座長は「(税方式か社会保険方式かは)最後は国民の選択だ。ただ、それぞれの実務的な問題点も、会議で議論していくために理解しなければいけない」と述べた。
***
税方式年金の利点は主に以下の4つになります。
- 保険料の未納問題を解決できる。
- 負担の不公平を是正できる。
- 所得の多寡にかかわらず定額を払う国民年金の保険料より、消費額の一定割合を払う消費税のほうが所得が低い人の負担の度合いが軽くなる傾向にある。
- 社会保険庁の徴収部門が大幅に縮小され、年金に関する国の執行体制を効率化できる。そして、これらの利点が相乗効果を発揮し、年金への信頼を取り戻せる。現役世代にとっては、引退後の生活設計がしやすくなる。
短所は次のようなものでしょうか。
- 消費税が上がる。
- 消費税にすると子供や年金受給者も支払う事になる。
- 外国人にも支払い義務が発生し、受給資格をどうするのかという問題が生ずる。
- 今後老人の数は確実に増えるので、現行の年金水準を保ち続けるとすると消費税を徐々に引き上げざるを得ない。
なお、昨今の社会保険庁の不祥事を受けて、多くの人は税方式に概ね賛成のようです。感情論に走ってはいけませんが、自然の成り行きと言えるのかもしれません。
基礎年金の財源、税方式「賛成」58%(緊急読者調査)
さてさて、どうなることやら。
ちなみに、SOS団は税方式、社会保険方式のいずれも反対で、年金制度そのものを廃止してしまうのが一番良いと考えています。シンプル イズ ベストの考え方ですね。
では。
***
関連リンク
日経「年金制度改革研究会」が検討した4つの試案
年金「特別便」あすから発送
(産経新聞 2007/12/16より)
社会保険庁は年金記録紛失問題の解決に向け、国民に自分の年金記録に漏れがないかどうかの確認を促す「ねんきん特別便」を、17日から順次発送する。
対象はすべての年金受給者と加入者の計約1億人。5000万件の照合の結果、有力な手がかりが見つかった受給者250万人(300万件分)から順次送付し、来年10月まで段階的に送る。
送られてきた年金加入履歴に誤りや疑問があった場合、同封の「照会票」に訂正事項を記入して返送すれば、社保庁が再調査を行って記録統合に結び付く。ただ、受給者は年金証書を持参して最寄りの社会保険事務所か年金相談センターで手続きを行わないと、年金額が訂正されないので注意が必要だ。
***
ねんきん特別便が明日から郵送されます。届いたら必ずチェックをしましょう。
分からないことはどんどん聞きましょう(お問合せ先は
こちら
)。
***
社会保険庁HP
「ねんきん特別便」の送付時期
「ねんきん特別便」として送られるもの
「ねんきん特別便」を受け取ったら
「ねんきん特別便」 広報資料
こんばんわ、SOS団です。
今回も年金ネタです。
***
前回
、大雑把に年金支給額を算出しましたが、われわれ賢明なサラリーマンは、あらゆる事態を想定しなければなりません(※)。とりわけ、少子高齢化・社会保険料の増額を考慮すると、将来もらえる年金額はもっと厳しいものになるはずです。

「
会社勤めでもできる余裕の年金づくり
」の著者、山口氏は
- 「定額部分」 → そのまま
「報酬比例部分」 → 2/3程度に減額
を想定すべし、と述べています。
この結論に至った過程は、ここではスッ飛ばしますが(本を読んでください。)、
仮にこれが正しいとすると
年収400万の年金額 166万 → 137万
年収500万の年金額 187万 → 151万
年収500万の年金額 209万 → 166万
年収700万の年金額 230万 → 180万
年収800万の年金額 252万 → 194万
程度に減額されることになります。
月単位で考えると3〜5万の減額になりますから、結構イタイですね。
***
次に老後の支出面を考えてみます。
金融広告中央委員会
の資料によると
くらいになるようです。
年収500万の高齢者夫婦(厚生年金40年加入、老後就業なし)を例にとって考えると、
収入は166(旦那さん)+79(奥さん、第3号被保険者)=245万円
支出は249万円
で、大体収支トントンですね。
年金額が減ったとしても衣食住や医療費は厚生年金だけで賄えそうだ
ということがわかりました。良かった良かった。
ただし、海外旅行とか家のリフォーム、子供に新居祝いのお金を出すなどといった「ゆとり」ある生活を送ろうとすれば、その分は自助努力で何とかする必要があります。日本は、以前のような高度経済成長を遂げるとは考えにくく、貯金だけでは「ゆとり」ある生活を送るための資金を貯めるのは難しいと思われます。なので、政府が旗振りをして、
貯蓄から投資へ
という流れを作っているんですね。
***
(※)ファイナンシャルプランニングの基本的な考え方は、『最悪の事態を想定した上で、足りない部分を考えよう』というものです。生命保険や医療保険の見直しなどでよく使う手ですね。
「会社勤めでもできる余裕の年金づくり」の山口氏は、最悪の事態ではなく現実路線で考えていますので、もう少し割り引いて考えたほうが良いのかもしれません。